Reumatológiai és Fizioterápiás Szakmai Kollégium
1023 Budapest, Ürömi u. 56.
2005. MÁJUS 19. ÜLÉSÉNEK
JEGYZŐKÖNYVE
Ülés helye: MRE Székház, Budapest, II., Ürömi u. 56.
Ideje: 2005. május 19-én 103o - 1300 óra
Jelen voltak:
Dr.
Dr. Bender Tamás
Prof. Dr. Czirják László
Prof. Dr. Fekete Béla .
Prof. Dr. Gergely Péter
Prof. Dr. Géher Pál
Prof. Dr.Gömör Béla
Dr. Hodinka László
Dr.
Dr. Koó Éva
Prof. Dr.Pokorny Gyula
Prof. Dr. Poór Gyula
Dr. Rojkovich Bernadette
Dr. Sirály Péter
Dr. Surányi Péter
Dr. Szekanecz Zoltán
Dr. Szekeres László
Dr. Tamási László
Tanácskozási joggal vettek részt:
Dr. Náfrádi Lilla – MOK részéről delegálva
Kimentették magukat más hivatalos elfoglaltság vagy
betegség miatt:
OTH: Dr.
Dr.
Napirend
A napirendet a RFSZK tagjai egyöntetűen elfogadták, a jegyzőkönyv vezetésével Rojkovich Bernadette-t bízták meg.
A jegyzőkönyvben a hozzászólók nevének kezdőbetűje szerepel.
1. Irányelvek, módszertani
levelek
H.L.: A Szakmai Kollégiumoknak ki kell
dolgozni a szakmai irányelveket, melyeket az Eü. Minisztérium
megjelentet az Eü Közlönyben. Az irányelv széleskörű
ismereteket nyújt, a módszertani levél
emellett a részleteket is pontosan kidolgozza, míg a protokoll eljárási
rendet jelent (lsd.: EULAR report).
A RFSZK módszertani levelek kidolgozását tűzte ki célul. Ennek első lépcsőjében
a RFSZK által felkért szerzők az Orvostovábbképző
Szemle reumatológiai külön kiadásában 9 irányelvnek megfelelő közleményt írtak,
ezek közül 5 dagnosztikus és 4 terápiás irányelv.
Ezek továbbfejlesztése lesz az adott témákban a RFSZK módszertani levele. A
módszertani leveleket a többi SZK-al is egyeztetni
kell.
Ortopédiai témában a RFSZK egyhangúan Prof.
Dr. Szendrői Miklóst és Dr. Lakatos Tamást javasolta
felkérni a közös módszertani levél megírására.
Reumatológiai rehabilitáció témájában Durai Gábor és Kőrösfalvi Márta
helyett egyhangúan Dr. Hodinka Lászlót bízta meg a RFSZK.
P.GY.: Egyelőre vegyük át a MOOT osteológiai
irányelvét, amit a RFSZK Osteológiai
Szakbizottsága majd átalakít a módszertani levél követelményeinek megfelelően.
C.L.: Az Orvostovábbképző
Szemle számára írt közleményt nem módszertani levélként írta.
H.L.: Nem is annak szánták, előzetes szakmai
irányelv elkészítésére kérték fel a szerzőket.
H.L.: A biológiai terápia módszertani levele
kiegészül az RA mellett JCA, arthritis psoriatica, SPA diagnózissal, megírásával Dr.
H.L. A módosított biológiai terápia szakmai
irányelvben a latens Tbc kizárása fontos rész, mivel 100.000 biológiai
terápiában részesülő betegből várhatóan kb. 100-nak Tbc-s szórása lesz. Ezért a
Tbc-s fejezetet módosítani kell. A 14. fejezet levágásáról most célszerű
dönteni, emellett a 8. fejezet tartalmazza az új diagnózisokat.
G.B.: Most ne fogadjuk el az új módszertani levél
változatot, először át kell tanulmányozni, azután döntsünk.
R.B. A tüdőgyógyász konziliumra
nem háríthatjuk a biológiai terápia indikációjához a látens Tbc kizárásának a
felelősségét, ez a kezelőorvos felelőssége.
P.GY.: A kezelőorvos indikál és felel a
kezelésért.
C.L.: A kérdés eldöntéséhez a Tüdőgyógyász Szakmai
Kollégiumot kérjük fel.
H.L.: Saját magunknak kell megfogalmazni az
igényeket. A javasolt latens tuberculosis kizárási kritériumai
szigorúbbak a tüdőgyógyászok véleményénél.
Cél: a biztonság fokozása.
Szavazás: RFSZK tagjainak többsége javaslatára a
Tüdőgyógyász Szakmai Kollégium véleményét kérjük a latens Tbc kizárására.
H.L.: 2005. május 18-án OEP Technológiai és
Értékelő Bizottsága ülésén képviselte a RFSZK-t. RA-ban 100%-os támogatással minden készítményre kértük az
OEP támogatását. Más diagnózisok esetén egyéni méltányossági kérelem marad.
Szünet után a Szakbizottságokból delegált tagok is
részt vettek az ülésen:
Balogh Ildikó Gyógytornász
SZB.
Bálint Géza Fizioterápiás és Rehabilitációs SZB.
Hittner György Fizioterápiás és Rehabilitációs SZB.
Horváth Remény Fürdőorvosi
SZB.
Major Annamária Osteológiai SZB.
Az ülésekre meghívót kapnak, szavazati jog csak az
őket illető kérdésekben van.
2. Döntés fejlesztési befogadásokról
Esztergomi reumatológiai osztály bővítési kérelem:
V.T. és S.P. pozitív támogató vélemény
Pécsi Városi Kórház reumatológiai szakrendelés
bővítése: nem javasolt.
Rózsafürdő befogadási kérelme ügyében szakértőnek
Keszthelyi Pétert és Bender Tamást kértük fel.
Gyógyvíznek már elfogadták, OEP befogadást kérik.
3. Reumatológiai szakmai minőségbiztosítási
program tervezete
H.L.: A program célja a RFSZK irányelveinek
megvalósulása, ennek ellenőrzése az ANTSZ szakfelügyelettel együttműködve.
A kiadványok a betegek számára beterjesztett
tükörkép. (ARM)
B.Zs.: A betegellátás javítása fontosabb.
B.G.: Betegegyesületek is vegyenek részt benne.
S.P.: A járóbeteg
ellátásban kezelhetetlen.
R.B.: Fontos, hogy a betegtájékoztatást szolgálja
és ne a betegelégedetlenséget.
RFSZK egyhangúan támogatta a kiadvány
kidolgozását.
4. Egyebek
Kötelező tanfolyamokat már elfogadtuk.
OEP támogatás kérdésében a Celebrex
eddig függőben maradt. Javasoljuk, hogy gastrointestinalis
rizikó esetén kapjon támogatást, a cardiovasularis
rizikó figyelmeztetéssel.
Egyhangúan elfogadtuk.
A Nicomed postmarketing vizsgálata alapján nem indokolt a 24.b. csoportba
sorolás.
RA-ban megszüntetését javasoljuk a 90%-os Tauredon és Byanodin
támogatásnak. A NSAID-ok is kerüljenek ki.
Az alternatív medicináról: komplementer medicina,
biofizikai medicina néven ismét benyújtották kérvényüket.
Biofizikai orvoslás felsorolja a fizioterápia mellett a nem elfogadható gyógymódokat is.
Ezek alkalmazása szakmai szabályszegés.
G.B.: A szakmai anyagokat, kérelmeket a RFSZK
tagjainak meg kell ismernie, ezeket nyilvánosságra kell hozni és a kérdésekben
szavazni kell.
H.L.: A szakmai anyagokat az Alapítvány honlapján
hozzáférhetővé fogjuk tenni. Csak azokat, amik a napirendi pontokban
szerepelnek, a függőben levő vagy kezdeti stádiumban levő ügyekben nem
szükséges a tájékoztatás.
H.L.: A RFSZK költségvetését aminiszter
50%-al emelte. 350.000 Ft emelést dologi költségként beépítjük.
A javaslatot a RFSZK egyöntetűen elfogadta.
Budapest, 2005. május 25.
Dr. Rojkovich Bernadette Dr. Hodinka
László
jegyzőkönyvet vezette jegyzőkönyvet hitelesítette