A REUMATOLÓGIAI ÉS FIZIOTERÁPIÁS SZAKMAI KOLLÉGIUM
ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE
Ülés helye:
MRE Székház, Budapest, II., Ürömi u. 56.
Ideje:
2006. március 10. 10h 30p
Résztvevők:
Kimentették magukat más hivatalos elfoglaltság vagy
betegség miatt:
Dr. Sirály Péter
Dr. Koó Éva
Tanácskozási joggal vettek részt:
EÜ. Minisztérium nem
képviseltette magát
MOK képviseletében: Dr.
Náfrádi Lilla
ÁNTSZ képviseletében: Dr Héjj
Gábor
Fizioterápiás Szakcsoportból:
Balogh Ildikó
Dr. Hittner György
Balneológiai Szakcsoportból:
Dr. Horváth Remény
Napirend előtti
tájékoztatás:
Az elnök megállapította, hogy a RFSZK 16 fő részvételével határozatképes.
A megváltozott napirendet a RFSZK tagjai egyöntetűen elfogadták, a jegyzőkönyv vezetésével Pisztora Katalint és Dr. Rojkovich Bernadette-t bízták meg, aki előre jelezte, hogy késve érkezik.
A jegyzőkönyvben a hozzászólók nevének kezdőbetűje szerepel.
Napirend
1. Beszámoló a KET január
27-i üléséről
H.L. röviden beszámolt a KET
üléséről.
2. Osztályvezetői
pályázatok véleményezése
H.L.: A BM Kórház
és Intézményei Reumatológiai osztályának osztályvezetői állására két
formailag is elfogadott pályázat érkezett.
A
szavazásnál az igen szavazatok azt jelentik, hogy a pályázót alkalmasnak
találjuk és ajánljuk az osztályvezető főorvosi címre.
Dr.
Kovács Ferenc röviden ismertette az írásban is összefoglalt szakmai terveit.
Szavazás
eredménye: 7 alkalmas - 9
nem alkalmas
A
szavazók többsége nem találta a pályázót alkalmasnak az osztályvezetői cím
elnyerésére, így erre nem javasolta.
Dr.
Szentesi Margit röviden ismertette az írásban is összefoglalt szakmai terveit.
Szavazás
eredménye: 14 alkalmas - 2
nem alkalmas
A szavazók
többsége alkalmasnak találta a pályázót az osztályvezetői cím elnyerésére, így
erre javasolta.
A
meghívott főigazgatót, Dr. Szilvásy
Istvánt intézeti elfoglaltsága miatt a főigazgató helyettes főorvos képviselte.
3. Regionális szakfelügyelői pályázatok véleményezése
A jelenleg kiírt pályázat 7 régióra vonatkozik. 6
régióra érkezett pályázat, amit az EüM elfogadott.
Az É-Mo-i régióra a RFSZK Dr. Tamási Lászlót
javasolta, majd egyhangúlag elfogadta. Dr. Tamási László a jelölést vállalta.
Kinevezett Országos szakfelügyelő: Dr. Héjj Gábor
Dél-Alföld - dr.
Keszthelyi Péter
Dél-Dunántúl -
Dr. Kiss Csaba
Észak-Alföld -
dr. Szekanecz Zoltán
Észak-Magyarország
– nem érkezett pályázat, a RFSZK Dr. Tamási Lászlót javasolta
Közép-Dunántúl -
dr. Sirály Péter
Nyugat-Dunántúl -
dr. Szekeres László
Közép-Magyarország
- dr. Hittner György
4. Befogadások
Pesterzsébet
- gyógyvízzé nyilvánítási kérelmet a RFSZK egyhangúlag elfogadta.
B.T.:
Ismételten felvetette, hogy a RFSZK-nak
jogértelmezést kell kérnie, hogy államigazgatási kérdésben szakértői munkához
díjazás kérhető-e? RFSZK-nak véleményeznie kell a gyógyvízzé nyilvánítási
eljárás szakmai tartalmát. A gyógyvízzé nyilvánítási engedélyt az OGYFI adja
ki.
A tagok a javaslatot egyöntetűen elfogadták,
majd az elnököt megbízták, hogy tisztázza az illetékesekkel e kérdést.
5. Egyebek:
5.1. Akkreditált ORTEX által szervezett tanfolyamok
véleményezése
A
RFSZK által véleményezett tanfolyamok az OFTEX rendszerben megtalálhatóak, az
EFSZSZT nyilvánvalóan figyelembe is vette ezt eddig. Ha eltérés található a
RFSZK által javasolt és a véglegesen elfogadott pontok között, akkor
valószínűleg ez azért van, mert más SZK véleményét is figyelembe vették.
2006
március 15-i határidővel a RFSZK ismét leadja javaslatát, a RFSZK tagjai a
javasolt kredit pontokkal egyetértettek, módosítást nem javasoltak.
A Kollégium támogatja a
Traumatológiai Szakmai Kollégium Memorandumát, amely a baleseti sebészeti
betegellátás színvonalának megtartása érdekében született.
A
biológiai terápiát végző centrumok száma 12-re emelkedett, kettő pótlólagosan
lett beadva.
B.ZS.
javasolta, hogy Prof. Dr. Nagy Kálmán vezette Miskolci Gyermekreumatológiai
Centrumot is vegyék fel a biológiai terápiát végző centrumok közé.
Szavazás:
Az új
centrum felvételét javasolta: 13
igen, 2 tartózkodás, 1 nem szavazat
Így
a RFSZK javasolja Prof. Dr. Nagy Kálmán vezette Miskolci Gyermekreumatológiai
Centrum felvételét a biológiai terápiát végző centrumok közé.
P.GY.:
A biológiai terápia bevezetése és finanszírozása szakmai siker, ami nagy
felelősséggel, elkötelezettséggel is jár. A biológiai terápia hatásosságát,
alkalmazásának feltételeit kontrollálni kell, finanszírozhatósága csak a
populációs egészségnyereség adataival lehet igazolni.
Cz.L.:
A kötelező adatszolgáltatással nem ért egyet, az adatbázisba betekinteni csak
arra feljogosított egyéneknek lehet.
H.L.:
3 centrum megküldte a biológiai terápiában részesülő betegek adatait. Ezeket az
adatvédelmi tv. rendelkezésének megfelelően kezelik. A RFSZK és az Országos
Intézet feladata a szakmai irányelvek kidolgozása mellett ezek érvényesülésének
az ellenőrzése is a szakfelügyelő főorvosok bevonásával. A biológiai terápiában
részesülő betegek számát nyilván kell tartani és szigorúan kontrollálni kell. A
befogadott betegek számát a RFSZK nem határozta meg, a finanszírozás módjára
sem tett javaslatot, az OEP ezt nem hozta nyilvánosságra.
5.5. A
rezidensképzés regionális megosztású szakonkénti keretszámai
Az egészségügyi
felsőfokú szakképzésben résztvevők számára szervezett központi gyakornoki
rendszerről szóló 125/1999.(VIII.6.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése alapján
az egészségügyi miniszternek március 31-ig kell meghatároznia a rezidensképzés
regionális megosztású szakonkénti keretszámait. A javasolt keretszám 26 fő.
5.6. A Psychiatriai
Szakmai Kollágium javaslata a gyógyszertörvény módosítására
Az új
gyógyszertörvény értelmében az orvos a szakmai szabályokat megsérti, ha az
alkalmazási előirattól eltérő indikációban javasolja a gyógyszer alkalmazását.
Több SZK csatlakozott a felhíváshoz. A RFSZK javasolja, hogy a
gyógyszertörvényben tapasztalt ellentmondásokat küszöböljék ki.
6. A fizioterápia
szakfelügyelete és a szakasszisztens-képzés helyzete
Meghívott vendégek:
Zaletnik
Zita - országos gyógytorna szakfelügyelő
Dr.
Tringer Lászlóné - Magyar Gyógytornász Társaság elnöke
Balogh
Ildikó – Ápolási Szakmai Kollégium részéről
Papadimitropuloszné
Duhaj Piroska - Fizioterápiás Szakdolgozók Egyesületének elnöke
H.L.:
A megbeszélés célja a szakmai együttműködés erősítése, a feladatok megosztása
az egyes munkacsoportok között.
10
éve a reumatológiai és fizioterápiás szakképzés elvált egymástól. A
reumatológiai, fizioterápiás, balneoterápiás, rehabilitációs, gyógytornász
munkacsoportok külön egyesülettel vagy társasággal rendelkeznek. Az egyes
szakképzettségek kompetenciái átfedéseket mutatnak.
V.T.:
A RFSZK Fizioterápiás Szakcsoportjának kell meghatároznia a fizioterápia
minimum feltételeit, a tevékenységi kódokat és a szakfelügyeleti rendszert
biztosítania.
B.I.:
Fel kell oldani az ellentmondásokat és az átfedéseket a gyógytornász és
fizioterapeuta definiciója alatt. A fizioterapeuta felöleli a gyógytornász,
masszőr, elektroterapeuta fogalmát.
Z.Z.
A beavatkozások kódjait felül kell bírálni. Az általános fizioterápia és
gyógytorna egy kód alatt szerepel, ugyanakkor van önálló kódja is a
gyógytornának és fizioterápiának. Ennek főleg az engedélyeztetési eljárásokban
van szerepe.
T.K.:
Az önálló fizioterápiás egyság vezetője lehet orvos vagy gyógytornász is.
Diagnózis felállítását csak orvos végezheti. Fizioterápiát orvos rendelhet el.
A fizioterápia megválasztása és alkalmazása már gyógytornász illetve
fizioterapeuta feladata lehet.
H.L.:
Új ellentmondás, hogy a licens vizsgák közé felveszik a fizioterápiát az
orvosok számára. Mi lesz a különbség a fizioterápiás szakorvos és a licens
vizsgát tett orvosok között?
A
megoldandó kérdésekeet még tovább kell egyeztetni.
H.L.:
a RFSZK ülését fél órás csúszással zárta be.
Budapest,
2006. március 27.
A
jegyzőkönyvet vezette: Dr.
Rojkovich Bernadette és Pisztora Katalin
A jegyzőkönyvet hitelesítette: Dr. Hodinka László